Come fare soldi facili - da questa parte per il riscaldamento del pianeta!
Lo scandalo più importante di questo secolo si sta svolgendo davanti ai nostri occhi e incredibilmente, quasi nessuno lo sa. Sto parlando di 'Climategate'. Chiunque di voi che sostiene la tutela del pianeta - non scappare - io sono dalla vostra parte. La tutela del pianeta è prima fra le mie priorità, ma come dice Fraser Nelson, redattore di 'The Spectator' (rivista politica inglese)
'riconosco l'invenzione e l'inganno quando li vedo e li ho trovati nel contenuto di quelle e-mail.'
Tornerò fra poco a parlare di quelle e-mail. E voi stessi potrete vedere l'intervista con Fraser Nelson cliccando sul collegamento. http://www.youtube.com/watch?v=Qw1DVj3r1Hg
Per quanto riguarda il convincere la gente che ho ragione io - beh, alla fine mi farò appello al loro innato senso. Perché tanta gente inizia a sentire che c'è qualcosa che non va nel mondo, che non ci dicono tutta la verità o anzi che la nascondono - qualunque sia - le persone iniziano a farsi delle domande. Non che voglio sminuire le persone che credono nel riscaldamento del pianeta - in un certo senso sono loro che mi preoccupano di più perché tante di loro vogliono veramente aiutare il pianeta - e anche io vorrei. Solo che non riesco a star lì a guardare mentre le persone vengono ingannate.
Ho già detto questo ma lo dirò un altra volta - non c'è bisogno di ascoltare le teorie di cospirazione globale per vedere che qualcosa di poco chiaro sta succedendo. E ripeto, se qualcuno vorebbe non credere alle teorie di complotto quella persona sono io. Sapere quanto inganno c'è al mondo mi fa stare veramente male. Però c'è una cosa che mi è di conforto - ed è che fra le persone che credono nel riscaldamento globale tante hanno il bene del pianeta veramente a cuore. è un peccato che non andiamo d'accordo su questo argomento.
Ma al lavoro! Adesso vi dirò tutti i motivi per cui non credo assolutemente al riscaldamento del pianeta. Non manca l'informazione per sostenere il mio argomento ma non intendo bombardarvi con dati e grafici, che secondo me, avranno poco significato per la maggior parte dalla gente e la mandaranno solo in confusione. Ovviamente mostrerò quel che io considero un' abbondante prova che il riscaldamento del pianeta è tutto un'invenzione ma prima, permettetemi di ritornare al quell'innato senso di cui parlavo prima, perché è proprio quello che mi ha fatto sentire puzza di bruciato. E' già da un pezzo che non seguo la stampa tradizionale ma quando lo feci...beh, sapete com'è quando qualcuno continua a gridarti qualcosa in faccia? Dopo un pò, ti domandi 'ma perché continua a dirmelo?'
E nelle mie esperienze è perché vuole qualcosa da me.
Vi farò un'esempio stupido - quand'ero piccola, una mattina riempìi la vasca da bagno con acqua gelata e corsi da mio padre a gli dissi 'papà, devi assolutemente fare il bagno oggi! Non puoi andare a lavoro così - dai, fallo subito! Cosa aspetti?' Lo ripetevo talmente tanto che mio padre mi guardò con aria sospettosa. Quel giorno era il primo d'aprile. Se mio padre avesse chiesto il giornale quel giorno sicuramente gli avrei nascosto la data o magari sostituito il giornale.
Beh, con il riscaldamento del pianeta è pesce d'aprile da un bel pezzo.
'riconosco l'invenzione e l'inganno quando li vedo e li ho trovati nel contenuto di quelle e-mail.'
Tornerò fra poco a parlare di quelle e-mail. E voi stessi potrete vedere l'intervista con Fraser Nelson cliccando sul collegamento. http://www.youtube.com/watch?v=Qw1DVj3r1Hg
Per quanto riguarda il convincere la gente che ho ragione io - beh, alla fine mi farò appello al loro innato senso. Perché tanta gente inizia a sentire che c'è qualcosa che non va nel mondo, che non ci dicono tutta la verità o anzi che la nascondono - qualunque sia - le persone iniziano a farsi delle domande. Non che voglio sminuire le persone che credono nel riscaldamento del pianeta - in un certo senso sono loro che mi preoccupano di più perché tante di loro vogliono veramente aiutare il pianeta - e anche io vorrei. Solo che non riesco a star lì a guardare mentre le persone vengono ingannate.
Ho già detto questo ma lo dirò un altra volta - non c'è bisogno di ascoltare le teorie di cospirazione globale per vedere che qualcosa di poco chiaro sta succedendo. E ripeto, se qualcuno vorebbe non credere alle teorie di complotto quella persona sono io. Sapere quanto inganno c'è al mondo mi fa stare veramente male. Però c'è una cosa che mi è di conforto - ed è che fra le persone che credono nel riscaldamento globale tante hanno il bene del pianeta veramente a cuore. è un peccato che non andiamo d'accordo su questo argomento.
Ma al lavoro! Adesso vi dirò tutti i motivi per cui non credo assolutemente al riscaldamento del pianeta. Non manca l'informazione per sostenere il mio argomento ma non intendo bombardarvi con dati e grafici, che secondo me, avranno poco significato per la maggior parte dalla gente e la mandaranno solo in confusione. Ovviamente mostrerò quel che io considero un' abbondante prova che il riscaldamento del pianeta è tutto un'invenzione ma prima, permettetemi di ritornare al quell'innato senso di cui parlavo prima, perché è proprio quello che mi ha fatto sentire puzza di bruciato. E' già da un pezzo che non seguo la stampa tradizionale ma quando lo feci...beh, sapete com'è quando qualcuno continua a gridarti qualcosa in faccia? Dopo un pò, ti domandi 'ma perché continua a dirmelo?'
E nelle mie esperienze è perché vuole qualcosa da me.
Vi farò un'esempio stupido - quand'ero piccola, una mattina riempìi la vasca da bagno con acqua gelata e corsi da mio padre a gli dissi 'papà, devi assolutemente fare il bagno oggi! Non puoi andare a lavoro così - dai, fallo subito! Cosa aspetti?' Lo ripetevo talmente tanto che mio padre mi guardò con aria sospettosa. Quel giorno era il primo d'aprile. Se mio padre avesse chiesto il giornale quel giorno sicuramente gli avrei nascosto la data o magari sostituito il giornale.
Beh, con il riscaldamento del pianeta è pesce d'aprile da un bel pezzo.
Ragazzini che giocano con il pianeta
E allora cos'è questa storia di nascondere giornali? Di riempire vasche da bagno con acqua gelata? Beh, preparatevi per una sopresa. Non si tratta di alcune scienziati che ci fanno un scherzetto - si tratta di tante, tante persone, alcune di cui non sospetteremmo mai.
Allora da dove iniziare?
Beh, tutto iniziò con una mazza da hockey.
Nel 1998 un climatologo americano chiamato Dottor Micheal Mann disegnò un bel grafico - forse la sua mano non rimase tanto ferma mentre tracciava la linea perché finì con una grossa curva che arrivava fino alle stelle. E questa povera curva finì per dimostrare che il pianeta si stava riscaldando. Ma era un disegno veramente bello e, o guarda! assomigliava a una mazza da hockey! Beh, era un così bel disegno che l'IPCC l'usò come modello per dimostrare a tutto il mondo quanto le temperature della terra erano salite negli ultimi tempi.
Ah! Che carini!
L'unica cosa era che alcuni scienziati (probabilmente gelosi delle abilità artistiche di Mann) criticarono questo disegno. 'Su questo grafico,' dissero, 'manca completamente il periodo caldo medioevale - come mai?' Il periodo più caldo non era più fra il 900 e il 1300 ma in qualche modo si era spostato ai nostri tempi. Un altro scettico, Steve McIntyre, un matematico canadese tentò di recreare il disegno di Mann per controllare la sua validità ma fu ostacolato perché aveva bisogno dei dati usati da Mann.
E Mann non voleva che McIntyre copiasse il suo disegno.
Gli amici di Mann - il Climate Rearch Unit e il Met Office erano tutti d'accordo - se McIntyre voleva fare un disegno suo, non poteva prendere i pennarelli di Mann.
Di fronte a questa mura McIntyre si sarebbe magari scoraggiato ma continuò ad insistere. Combattè e finalmente ottenne i dati usati per redigere il famigerato grafico e questa è una altra lunga storia.
McIntyre eseguì la sua ricerca usando gli stessi dati di Mann (I dati erano ricavati da Yamal in russia usando gli anelli degli alberi per definire le temperature di tutte le epoche) ma McIntyre usò molto più campioni di alberi e per un raggio molto più vasto. Il disegno finale che McIntyre fece con i suoi pennarelli fu molto diverso da quello che disegnò Mann. Di fatti non era più una mazza da hockey - l'estremità della mazza era venuta via. http://www.youtube.com/watch?v=DFbUVBYIPlI&feature=player_embedded
E allora cos'è questa storia di nascondere giornali? Di riempire vasche da bagno con acqua gelata? Beh, preparatevi per una sopresa. Non si tratta di alcune scienziati che ci fanno un scherzetto - si tratta di tante, tante persone, alcune di cui non sospetteremmo mai.
Allora da dove iniziare?
Beh, tutto iniziò con una mazza da hockey.
Nel 1998 un climatologo americano chiamato Dottor Micheal Mann disegnò un bel grafico - forse la sua mano non rimase tanto ferma mentre tracciava la linea perché finì con una grossa curva che arrivava fino alle stelle. E questa povera curva finì per dimostrare che il pianeta si stava riscaldando. Ma era un disegno veramente bello e, o guarda! assomigliava a una mazza da hockey! Beh, era un così bel disegno che l'IPCC l'usò come modello per dimostrare a tutto il mondo quanto le temperature della terra erano salite negli ultimi tempi.
Ah! Che carini!
L'unica cosa era che alcuni scienziati (probabilmente gelosi delle abilità artistiche di Mann) criticarono questo disegno. 'Su questo grafico,' dissero, 'manca completamente il periodo caldo medioevale - come mai?' Il periodo più caldo non era più fra il 900 e il 1300 ma in qualche modo si era spostato ai nostri tempi. Un altro scettico, Steve McIntyre, un matematico canadese tentò di recreare il disegno di Mann per controllare la sua validità ma fu ostacolato perché aveva bisogno dei dati usati da Mann.
E Mann non voleva che McIntyre copiasse il suo disegno.
Gli amici di Mann - il Climate Rearch Unit e il Met Office erano tutti d'accordo - se McIntyre voleva fare un disegno suo, non poteva prendere i pennarelli di Mann.
Di fronte a questa mura McIntyre si sarebbe magari scoraggiato ma continuò ad insistere. Combattè e finalmente ottenne i dati usati per redigere il famigerato grafico e questa è una altra lunga storia.
McIntyre eseguì la sua ricerca usando gli stessi dati di Mann (I dati erano ricavati da Yamal in russia usando gli anelli degli alberi per definire le temperature di tutte le epoche) ma McIntyre usò molto più campioni di alberi e per un raggio molto più vasto. Il disegno finale che McIntyre fece con i suoi pennarelli fu molto diverso da quello che disegnò Mann. Di fatti non era più una mazza da hockey - l'estremità della mazza era venuta via. http://www.youtube.com/watch?v=DFbUVBYIPlI&feature=player_embedded
Ma questo non segnava la fine per Mann e suoi amici - tutto il contrario! Fra altro, chi darebbe mai ascolto a McIntyre? Era soltanto un secchione che non stava simpatico a nessuno. La compagnia di Mann corse dietro al loro amico, gridando che erano tutte balle! Che il disegno della mazza di hockey valeva venti volte tutti gli altri! Perfino il professorone Richard S. Lindzen , parlò e quello era un pezzo grosso - era fra gli ricercatori del IPCC sui cambiamenti del clima negli anni 90.
Ed era uno che ha studiato a Harvard, l'università più illustre d' America - bisognava assolutamente ascoltare quest'uomo!
'La prova indica fortemente che il riscaldamento del pianeta è stato enormemente esaggerato,' scrisse Lindzen. 'Ho visto che i controlli fatti per vedere il ruolo del uomo nel peggiorare il clima sono fatti male e che i modelli usati esagerano enormemente la variabilità del clima.'
Ma non doveva essere dalla parte di Mann?!
Lindzen continua, 'Il clima cambia in continuazione. Siamo passati dalle ere glaciali a periodi più caldi di adesso come quando si trovarono gli alligatori in Spitsbergen. Le era glaciali sono sempre avvenute ad intervalli di cento mila anni per gli ultimi 700,000 anni, e ci sono stati periodi più caldi di adesso nel passato nonostante i livelli di C02 piu bassi.'
Che cavolo sà quello li? E solo un ragazzaccio di Harvard!
Lindzen dice 'La terra non è mai in esatto equilibrio. I moti degli oceani dove il calore è spostato fra strati profondi e la crosta fa si che il pianeta non ne risente di questi cambiamenti per anni o secoli. Ricerca fatta di recente (Tsonis et al, 2007) indica che questa variabilità è abbastanza per spiegare tutti i cambiamenti di clima avvenuti dal dicianovesimo secolo…solo un terzo del riscaldamento della superficie della terra può essere attribuito all'effetto serra, e possibilimente neppure questo terzo è dovuto all'uomo (Lindzen, 2007, Douglass et al, 2007). Inoltre questo dimostra che i modelli che prevedono un notevole aumento di temperatura stanno sbagliando sul riscaldamento di gran lunga.'
Abbiamo capito - un altro secchione. Beh, Mann e il suo gruppetto poterono almeno fidarsi della stampa tradizionale da non fare un trucco del genere. The Times, uno dei giornali inglesi più rispettato, era sempre dietro di loro -http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1924410,00.html Sì! Così si fa! Il Passaggio a nord est è stato aperto per la prima volta a causa dell' aumento della temperatura globale….ooops! Il Passaggio a nord-est è aperto da 1934 e non è mai stato chiuso. Mettete quell' articolo da parte - nessuno si accorgerà.
E così il gruppetto di Mann andò avanti felice e contento.
Finché un giorno accadde una cosa terribile. Era un giorno buio di novembre 2009 quando gli hacker sono entrati nei computer del CRU (Climate Research Unit) nel Regno Unito trovando tutti le email private di Mann e co. e le pubblicarono in rete! Tutti i loro commenti sui i secchioni e i loro disegni! Non era giusto questo!
E la stampa alternativa si divertì un mondo! Beh, certo che lo farebbe! Lo chiamava 'Climategate', lo scandolo di questo secolo. Pure alcuni brutti giornalisti della stampa tradizionale scrissero di Climategate http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/. Certo, la BBC faceva del suo meglio per far finta di niente ma pure lei era costretta a dire qualcosa - c'erano troppi secchioni questa volta che mettevano pressione http://news.bbc.co.uk/2/hi/8370282.stm. Sì! Brava BBC! Spiegarono la faccenda così:
'Gli esperti avvisano che le università sono vunerabili ai furti degli hacker' - altro che! Ci vorebbe un scandalo sugli hacker che rubano email che parlano di falsificazioni dei dati sul clima! Abbasso gli hacker! Che oltraggio! Questi poveri scienziati non possono neanche mandare email su come meglio fabbricare i dati per il riscaldamento del pianeta in santa pace! Chiamate la polizia - bisogna fare un indagine! Sugli hacker, non le email, incapaci che non siete altro! Dimenticate le email - erano soltanto qualche messaggio scherzoso scambiato fra colleghi. Ed eccole qua per farvi vedere che erano solo email innocenti fra scienziati…
'Mi cancelli tutte le email che hai scambiato con Keith riguarda AR4? Keith farà altrettanto.'
(spedito da Phil Jones, direttore del CRU http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=891&filename=1212063122.txt )
Vedete, AR4 era il nome del bar dove Mann e suoi amici andavano a mangiare a mezzagiorno! No di certo AR4 era il nome dei dati importanti che dovevano essere resi pubblici a causa della legge sulla libertà! Sciocchezze dette dalla stampa alternativa queste!
Ed ecco un'altra..
'Ho appena finito il trucco di Mike che aggiunge le temperature reali a ogni serie per gli ultimi 20 anni (da 1981 in poi) e da 1961 per la serie di Keith per nascondere il calo di temperature.'
(Spedita da Phil Jones a tanti)
O, tutti lo sanno che si usano le parole 'trucco' e 'nascondere' perché stavano giocando a carte! Gli scienziati devono pure rilassarsi ogni tanto!
Ed un'altra...
Lo stimo poco probabile che qualunque di questi documenti apparirà nel prossimo rapporto IPCC. Io e Kevin faremo del nostro meglio per tenerli fuori.'
(Il direttore Phil Jones a Mann)
'Rapporto' ….beh, è una specie di festa..cioè gli scienziati non volevano che questi documenti che dimostrano il calo della temperatura globale fossero presentati alla festa - che noia parlare di temperature a una festa!
Ed un'altra...
'Il fatto sta che non riusciamo a spiegare la mancanza di riscaldamento in questo periodo ed è un gran peccato che sia così.'
(da Kevin Trenberth a Mann http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=1048&filename=1255352257\)
Stava parlando del suo caffé, per l'amor di Dio! La macchina non funzionava quel giorno lì!
Ed un'altra...
'So che c'è pressione di presentare una storiella bella pulita facendo vedere 'delle prove chiare di riscaldamento senza precedenti nell' ultimo millennio e oltre' ma in realtà non è così semplice.'
'Una storiella bella pulita' - si riferiva a un racconto che stava scrivendo. Sì, sono scienziati ma possono pure scrivere le fiabe ogni tanto!
Ed un'altra...
'Spedirò una email al giornale per dirgli che non collaberò più con loro finché non si sbarazzano di quel redattore rompi-scatole.'
(da Phil Jones spedita a tanti)
Ma stava solo scherzando...!
'...molto deludente vedere una tale cosa sulla BBC - è particolarmente strano perché di solito Richard Black (il direttore del BBC) si occupa del battage sul clima (e se lo cava molto bene). Magari farò una chiaccherata con lui chiedendogli cosa succede.'
(Phil Jones)
Eh, beh, dopo tutto la BBC aveva lasciato pubblicare un articolo che dubitava del cambiamento del clima - la gente non vuole leggere stupidaggini del genere ed è sempre meglio togliere tali articoli dai giornali - così tutti sono più tranquilli…non è così? Ma certo che la genta sa decidere da sè ma perché preoccuparla con storie di una terra che si non sta surriscaldando? Cosa farebbe la gente senza il riscaldamento della terra?
E cosa farebbero Mann e il suo gruppetto?!
Non era giusto - erano tutti gelosi del disegno della mazza da hockey che ha fatto Mann! Era un così bel disegno - e l'IPCC gli avevano promesso tante cose belle. E se la gente dava ascolto alla stampa alternativa tutte quelle belle cose sparirebbero. E quello sarebbe un bel guaio!
Ed era uno che ha studiato a Harvard, l'università più illustre d' America - bisognava assolutamente ascoltare quest'uomo!
'La prova indica fortemente che il riscaldamento del pianeta è stato enormemente esaggerato,' scrisse Lindzen. 'Ho visto che i controlli fatti per vedere il ruolo del uomo nel peggiorare il clima sono fatti male e che i modelli usati esagerano enormemente la variabilità del clima.'
Ma non doveva essere dalla parte di Mann?!
Lindzen continua, 'Il clima cambia in continuazione. Siamo passati dalle ere glaciali a periodi più caldi di adesso come quando si trovarono gli alligatori in Spitsbergen. Le era glaciali sono sempre avvenute ad intervalli di cento mila anni per gli ultimi 700,000 anni, e ci sono stati periodi più caldi di adesso nel passato nonostante i livelli di C02 piu bassi.'
Che cavolo sà quello li? E solo un ragazzaccio di Harvard!
Lindzen dice 'La terra non è mai in esatto equilibrio. I moti degli oceani dove il calore è spostato fra strati profondi e la crosta fa si che il pianeta non ne risente di questi cambiamenti per anni o secoli. Ricerca fatta di recente (Tsonis et al, 2007) indica che questa variabilità è abbastanza per spiegare tutti i cambiamenti di clima avvenuti dal dicianovesimo secolo…solo un terzo del riscaldamento della superficie della terra può essere attribuito all'effetto serra, e possibilimente neppure questo terzo è dovuto all'uomo (Lindzen, 2007, Douglass et al, 2007). Inoltre questo dimostra che i modelli che prevedono un notevole aumento di temperatura stanno sbagliando sul riscaldamento di gran lunga.'
Abbiamo capito - un altro secchione. Beh, Mann e il suo gruppetto poterono almeno fidarsi della stampa tradizionale da non fare un trucco del genere. The Times, uno dei giornali inglesi più rispettato, era sempre dietro di loro -http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1924410,00.html Sì! Così si fa! Il Passaggio a nord est è stato aperto per la prima volta a causa dell' aumento della temperatura globale….ooops! Il Passaggio a nord-est è aperto da 1934 e non è mai stato chiuso. Mettete quell' articolo da parte - nessuno si accorgerà.
E così il gruppetto di Mann andò avanti felice e contento.
Finché un giorno accadde una cosa terribile. Era un giorno buio di novembre 2009 quando gli hacker sono entrati nei computer del CRU (Climate Research Unit) nel Regno Unito trovando tutti le email private di Mann e co. e le pubblicarono in rete! Tutti i loro commenti sui i secchioni e i loro disegni! Non era giusto questo!
E la stampa alternativa si divertì un mondo! Beh, certo che lo farebbe! Lo chiamava 'Climategate', lo scandolo di questo secolo. Pure alcuni brutti giornalisti della stampa tradizionale scrissero di Climategate http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/. Certo, la BBC faceva del suo meglio per far finta di niente ma pure lei era costretta a dire qualcosa - c'erano troppi secchioni questa volta che mettevano pressione http://news.bbc.co.uk/2/hi/8370282.stm. Sì! Brava BBC! Spiegarono la faccenda così:
'Gli esperti avvisano che le università sono vunerabili ai furti degli hacker' - altro che! Ci vorebbe un scandalo sugli hacker che rubano email che parlano di falsificazioni dei dati sul clima! Abbasso gli hacker! Che oltraggio! Questi poveri scienziati non possono neanche mandare email su come meglio fabbricare i dati per il riscaldamento del pianeta in santa pace! Chiamate la polizia - bisogna fare un indagine! Sugli hacker, non le email, incapaci che non siete altro! Dimenticate le email - erano soltanto qualche messaggio scherzoso scambiato fra colleghi. Ed eccole qua per farvi vedere che erano solo email innocenti fra scienziati…
'Mi cancelli tutte le email che hai scambiato con Keith riguarda AR4? Keith farà altrettanto.'
(spedito da Phil Jones, direttore del CRU http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=891&filename=1212063122.txt )
Vedete, AR4 era il nome del bar dove Mann e suoi amici andavano a mangiare a mezzagiorno! No di certo AR4 era il nome dei dati importanti che dovevano essere resi pubblici a causa della legge sulla libertà! Sciocchezze dette dalla stampa alternativa queste!
Ed ecco un'altra..
'Ho appena finito il trucco di Mike che aggiunge le temperature reali a ogni serie per gli ultimi 20 anni (da 1981 in poi) e da 1961 per la serie di Keith per nascondere il calo di temperature.'
(Spedita da Phil Jones a tanti)
O, tutti lo sanno che si usano le parole 'trucco' e 'nascondere' perché stavano giocando a carte! Gli scienziati devono pure rilassarsi ogni tanto!
Ed un'altra...
Lo stimo poco probabile che qualunque di questi documenti apparirà nel prossimo rapporto IPCC. Io e Kevin faremo del nostro meglio per tenerli fuori.'
(Il direttore Phil Jones a Mann)
'Rapporto' ….beh, è una specie di festa..cioè gli scienziati non volevano che questi documenti che dimostrano il calo della temperatura globale fossero presentati alla festa - che noia parlare di temperature a una festa!
Ed un'altra...
'Il fatto sta che non riusciamo a spiegare la mancanza di riscaldamento in questo periodo ed è un gran peccato che sia così.'
(da Kevin Trenberth a Mann http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=1048&filename=1255352257\)
Stava parlando del suo caffé, per l'amor di Dio! La macchina non funzionava quel giorno lì!
Ed un'altra...
'So che c'è pressione di presentare una storiella bella pulita facendo vedere 'delle prove chiare di riscaldamento senza precedenti nell' ultimo millennio e oltre' ma in realtà non è così semplice.'
'Una storiella bella pulita' - si riferiva a un racconto che stava scrivendo. Sì, sono scienziati ma possono pure scrivere le fiabe ogni tanto!
Ed un'altra...
'Spedirò una email al giornale per dirgli che non collaberò più con loro finché non si sbarazzano di quel redattore rompi-scatole.'
(da Phil Jones spedita a tanti)
Ma stava solo scherzando...!
'...molto deludente vedere una tale cosa sulla BBC - è particolarmente strano perché di solito Richard Black (il direttore del BBC) si occupa del battage sul clima (e se lo cava molto bene). Magari farò una chiaccherata con lui chiedendogli cosa succede.'
(Phil Jones)
Eh, beh, dopo tutto la BBC aveva lasciato pubblicare un articolo che dubitava del cambiamento del clima - la gente non vuole leggere stupidaggini del genere ed è sempre meglio togliere tali articoli dai giornali - così tutti sono più tranquilli…non è così? Ma certo che la genta sa decidere da sè ma perché preoccuparla con storie di una terra che si non sta surriscaldando? Cosa farebbe la gente senza il riscaldamento della terra?
E cosa farebbero Mann e il suo gruppetto?!
Non era giusto - erano tutti gelosi del disegno della mazza da hockey che ha fatto Mann! Era un così bel disegno - e l'IPCC gli avevano promesso tante cose belle. E se la gente dava ascolto alla stampa alternativa tutte quelle belle cose sparirebbero. E quello sarebbe un bel guaio!
Perché?
Beh, allora, perché tutte queste menzogne? chiedete. Perché gli scienziati stanno manipolando i dati, nascondendo cali di temperature - perché ci stanno mentendo? Ovviamente è la buona, vecchia risposta.
Per i soldi.
Il professore Lindzen scrive: 'Quando esiste una questione importante, come il riscaldamento del pianeta, tante altre piani sono sviluppati per sfruttare la questione. Gli interessi dei movimenti ambientalisti nell' acquisire più potere, influenza, e donazioni sono piuttosto palesi. Per gli ufficiali amminstrativi è altrettanto un sogno diventato verità - acquistano il controllo di CO2 che un prodotto del respiro. I politici possono introddure le tasse che saranno tranquillamente accettate per 'salvare' il pianeta. Ma non si tratta solo di questi fattori, secondo Gerald Warner del Telegraph:
'Riscaldamento della terra è diventato un culto.' Dice anche che è
'un enorme collaborazione fra governi avidi di acquistare più potere, scienziati con le bocche attaccate alla tettarella dell' IPCC e inprenditori ansiosi di fare milliardi hanno fatto sì che una superstizione si imponesse sul mondo intero. Una superstizione che distruggerà l'economia dei paese sviluppati, impoverire e distruggere la popolazione dei paesi in via di sviluppo.'
Quindi questo 'proteggere' il nostro pianeta non sta facendo tanto bene quanto dovrebbe.
Ma i ghiacciai che si sciolgono nell'Antartide!? gridate.
E' vero che ci sono dei grandi distacchi dei ghiacci nell'Antartide occidentale ma questi sono considerati fenomeni del tutto normali secondo il dottor Ian Allison, responsabile del programma di glaciologia del Australian Antartic Division. Dice Allison:
'In generale le piattaforme di ghiaccio hanno dei distacchi episodici in cui enormi iceberg - parlo di cose lunghe 100 o 200 kilometri - si staccano ogni 10, 20 o 50 anni.' Più importante è il fatto che nell'Antartide Maggiore (che è quattro volte più grande) ci sono parti che si stanno raffreddando. Il dottor Allison dice che 'la perdita di ghiaccio nell'Antartide occidentale nei ultimi trent'anni è stata più che controbilanciata dagli aumenti del livello delle acque nel mare di Ross, una parte dell'Antartide orientale.' Di questo, ovviamente, la stampa tradizionale non ne parla.
(http://www.skepticsglobalwarming.com/?p=15352 )
E gli orsi polari?
Eh, già. Guardate questo strappa-lacrime.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article767459.ece
'Gli scienziati per la prima volta hanno mostrato la prova che gli orsi polari stanno annegando perché i ghiacciai si stanno sciogliendo per via del surriscaldamento del pianeta.'
Aspettate un'attimo...gli orsi polari stanno annegando?! L'orso polare o Ursus Maritimus (orso del mare) non sa nuotare abbastanza?! 'Sono nuotatori molto abili…alcuni sono stati visti a nuotare centinaia a di miglia dalla terraferma.' (National Geographic).
Sembrerebbe che The Times ha preso una cantonata…di nuovo.
E di fatti, i numeri degli orsi polari stanno effettivamente aumentando in certe parti del mondo.
(http://www.nnsl.com/northern-news-services/stories/papers/sep17_07bear.html)
Allora cosa pensare? A chi credere? Non ci hanno ordinato di essere spaventati - il nostro pianeta si sta surriscaldando dopotutto.
Il professore Lindzen parla a lungo dell'allarmismo riguardo il riscaldamento del pianeta:
'Vengono fatte delle affermazioni che non hanno alcun senso. Eppure passano. Niente di tutto questo importerebbe se non fosse per una serie di costose e pericolose soluzioni che vengono proposte per risolvere questo così detto problema.' Per saperne di più su questo argomento vi consiglio di ascoltare cliccando qui sotto il discorso del professore Lindzen che svela alcuni dei veri problemi di questo pianeta.
http://wattsupwiththat.com/2009/11/04/video-of-lindzens-recent-presentation/
Ma tutto questo solleva una piccola domanda - non vogliamo aiutare il pianeta ma in realtà lo stiamo facendo?
E poi come come si spiegano quell'estati super calde?
Lindzen fa notare che 'alcuni dei periodi più caldi registrati sono avvenuti durante l'ultimo decennio - visto che stiamo attraversando un periodo relativamente caldo questo non è affatto sorprendente, ma questo non ci dice nulla del quadro generale.'
E l'emissione di CO2?
Ancor'una volta vi dirigo verso il professore Lindzen che ha l'abitudine (benché sia una sgradita abitudine) di dire la verità. Secondo Lindzen, 'solo un terzo del riscaldamento della superficie è collegato all'effetto serra, e molto probabilmente, neanche tutto questo piccolo riscaldamento è causato dall'uomo (Lindzen, 2007, Douglass et al, 2007). Questo ci mostra ulteriormente che i modelli che prevedono riscaldamento significativo sono di gran lunga esaggerati. Ma neanche questo è soprendente perché, inevitabilmente nella scienza climatologa, quando i dati sono in conflitto con i modelli, si può star certi che un piccolo gruppo di scienzati li modificheranno.'
Quindi, ecco come la storia. Un altro scettico che grida 'conspirazione' magari?
Come ho già detto, io starei molto meglio sapendo che non esiste tale disonestà al mondo. E ho poco da guadagnare dicendo alla gente che il riscaldmento del pianeta è tutto falso - ma alcuni hanno tanto da perdere. E non ho nessun motivo per non voler tutelare il nostro pianeta e continuarò a far del mio meglio per riuscirci. E per quanto riguarda le emissioni di CO2 - beh, anche se non influisce sul pianeta, come pensa Linzen, io non possiedo la macchina e non ho nessun intenzione di comprarne una. Però, ammetto che una riduzione delle macchine sarebbe qualcosa che accoglierei con piacere.
E per finire so che è di costume fare un appello da incitare le lacrime ad uscire - tipo, pensate ai bambini, agli orsi polari e via dicendo - beh, va bene, farò anche io un'appello. Vi chiedo sì di pensare agli orsi polari - nuotando felici nel mare perché sono nuotatore bravissimi, e vi chiedo di pensare ai paesi in via di sviluppo che saranno ammazzati dalle tasse grazie al riscaldamento del pianeta e per accontentare tutti, vi chiedo anche di pensare ai bambini - i vostro bambini.
Perché volete veramente che crescono in un mondo basato sulle menzogne?
Beh, allora, perché tutte queste menzogne? chiedete. Perché gli scienziati stanno manipolando i dati, nascondendo cali di temperature - perché ci stanno mentendo? Ovviamente è la buona, vecchia risposta.
Per i soldi.
Il professore Lindzen scrive: 'Quando esiste una questione importante, come il riscaldamento del pianeta, tante altre piani sono sviluppati per sfruttare la questione. Gli interessi dei movimenti ambientalisti nell' acquisire più potere, influenza, e donazioni sono piuttosto palesi. Per gli ufficiali amminstrativi è altrettanto un sogno diventato verità - acquistano il controllo di CO2 che un prodotto del respiro. I politici possono introddure le tasse che saranno tranquillamente accettate per 'salvare' il pianeta. Ma non si tratta solo di questi fattori, secondo Gerald Warner del Telegraph:
'Riscaldamento della terra è diventato un culto.' Dice anche che è
'un enorme collaborazione fra governi avidi di acquistare più potere, scienziati con le bocche attaccate alla tettarella dell' IPCC e inprenditori ansiosi di fare milliardi hanno fatto sì che una superstizione si imponesse sul mondo intero. Una superstizione che distruggerà l'economia dei paese sviluppati, impoverire e distruggere la popolazione dei paesi in via di sviluppo.'
Quindi questo 'proteggere' il nostro pianeta non sta facendo tanto bene quanto dovrebbe.
Ma i ghiacciai che si sciolgono nell'Antartide!? gridate.
E' vero che ci sono dei grandi distacchi dei ghiacci nell'Antartide occidentale ma questi sono considerati fenomeni del tutto normali secondo il dottor Ian Allison, responsabile del programma di glaciologia del Australian Antartic Division. Dice Allison:
'In generale le piattaforme di ghiaccio hanno dei distacchi episodici in cui enormi iceberg - parlo di cose lunghe 100 o 200 kilometri - si staccano ogni 10, 20 o 50 anni.' Più importante è il fatto che nell'Antartide Maggiore (che è quattro volte più grande) ci sono parti che si stanno raffreddando. Il dottor Allison dice che 'la perdita di ghiaccio nell'Antartide occidentale nei ultimi trent'anni è stata più che controbilanciata dagli aumenti del livello delle acque nel mare di Ross, una parte dell'Antartide orientale.' Di questo, ovviamente, la stampa tradizionale non ne parla.
(http://www.skepticsglobalwarming.com/?p=15352 )
E gli orsi polari?
Eh, già. Guardate questo strappa-lacrime.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article767459.ece
'Gli scienziati per la prima volta hanno mostrato la prova che gli orsi polari stanno annegando perché i ghiacciai si stanno sciogliendo per via del surriscaldamento del pianeta.'
Aspettate un'attimo...gli orsi polari stanno annegando?! L'orso polare o Ursus Maritimus (orso del mare) non sa nuotare abbastanza?! 'Sono nuotatori molto abili…alcuni sono stati visti a nuotare centinaia a di miglia dalla terraferma.' (National Geographic).
Sembrerebbe che The Times ha preso una cantonata…di nuovo.
E di fatti, i numeri degli orsi polari stanno effettivamente aumentando in certe parti del mondo.
(http://www.nnsl.com/northern-news-services/stories/papers/sep17_07bear.html)
Allora cosa pensare? A chi credere? Non ci hanno ordinato di essere spaventati - il nostro pianeta si sta surriscaldando dopotutto.
Il professore Lindzen parla a lungo dell'allarmismo riguardo il riscaldamento del pianeta:
'Vengono fatte delle affermazioni che non hanno alcun senso. Eppure passano. Niente di tutto questo importerebbe se non fosse per una serie di costose e pericolose soluzioni che vengono proposte per risolvere questo così detto problema.' Per saperne di più su questo argomento vi consiglio di ascoltare cliccando qui sotto il discorso del professore Lindzen che svela alcuni dei veri problemi di questo pianeta.
http://wattsupwiththat.com/2009/11/04/video-of-lindzens-recent-presentation/
Ma tutto questo solleva una piccola domanda - non vogliamo aiutare il pianeta ma in realtà lo stiamo facendo?
E poi come come si spiegano quell'estati super calde?
Lindzen fa notare che 'alcuni dei periodi più caldi registrati sono avvenuti durante l'ultimo decennio - visto che stiamo attraversando un periodo relativamente caldo questo non è affatto sorprendente, ma questo non ci dice nulla del quadro generale.'
E l'emissione di CO2?
Ancor'una volta vi dirigo verso il professore Lindzen che ha l'abitudine (benché sia una sgradita abitudine) di dire la verità. Secondo Lindzen, 'solo un terzo del riscaldamento della superficie è collegato all'effetto serra, e molto probabilmente, neanche tutto questo piccolo riscaldamento è causato dall'uomo (Lindzen, 2007, Douglass et al, 2007). Questo ci mostra ulteriormente che i modelli che prevedono riscaldamento significativo sono di gran lunga esaggerati. Ma neanche questo è soprendente perché, inevitabilmente nella scienza climatologa, quando i dati sono in conflitto con i modelli, si può star certi che un piccolo gruppo di scienzati li modificheranno.'
Quindi, ecco come la storia. Un altro scettico che grida 'conspirazione' magari?
Come ho già detto, io starei molto meglio sapendo che non esiste tale disonestà al mondo. E ho poco da guadagnare dicendo alla gente che il riscaldmento del pianeta è tutto falso - ma alcuni hanno tanto da perdere. E non ho nessun motivo per non voler tutelare il nostro pianeta e continuarò a far del mio meglio per riuscirci. E per quanto riguarda le emissioni di CO2 - beh, anche se non influisce sul pianeta, come pensa Linzen, io non possiedo la macchina e non ho nessun intenzione di comprarne una. Però, ammetto che una riduzione delle macchine sarebbe qualcosa che accoglierei con piacere.
E per finire so che è di costume fare un appello da incitare le lacrime ad uscire - tipo, pensate ai bambini, agli orsi polari e via dicendo - beh, va bene, farò anche io un'appello. Vi chiedo sì di pensare agli orsi polari - nuotando felici nel mare perché sono nuotatore bravissimi, e vi chiedo di pensare ai paesi in via di sviluppo che saranno ammazzati dalle tasse grazie al riscaldamento del pianeta e per accontentare tutti, vi chiedo anche di pensare ai bambini - i vostro bambini.
Perché volete veramente che crescono in un mondo basato sulle menzogne?
Cliccare qui per leggere l'articolo originale